Gamme « Visage » — Crème hydratante bio 50 ml
- Coût de revient unitaire : 8,20 €
- Prix pratiqués par les concurrents bio haut de gamme : entre 22 € et 38 €
- Résultats de l'enquête prix psychologique (n = 120) : prix minimum acceptable 14 € — prix maximum avant refus 34 €
- Objectif de marge brute : minimum 55 %
- Stratégie envisagée : pénétration ou écrémage — arbitrage en cours
- Canal boutique (60 %) : commission distributeur 25 % sur prix de vente conseillé
- Volumes prévisionnels : 800 unités/mois (scénario bas) — 1 400 unités/mois (scénario haut)
📝 Questions de mise en application
Formule marge brute : MB = (PV − CR) / PV → 55 % = (PV − 8,20) / PV
0,55 × PV = PV − 8,20 → 8,20 = PV × (1 − 0,55) = PV × 0,45
PV min = 8,20 / 0,45 = 18,22 €
Compatibilité : 18,22 € > 14 € (prix psychologique minimum) ✅ — le prix calculé est supérieur au seuil de doute qualité des clients. La contrainte de marge est donc atteignable dans la zone de prix acceptable.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°1 Prix minimum et marge brute |
Calcul erroné (attendu 18,22 €) ou compatibilité avec le prix psychologique non vérifiée. | Calcul correct mais vérification de compatibilité peu développée. | Calcul exact (18,22 €) et compatibilité avec le prix psychologique minimum clairement vérifiée. | –
≈
✓
|
Écrémage (prix élevé) : fixer à 28-32 € → marge forte, cohérent avec le positionnement bio haut de gamme, volumes plus faibles.
Pénétration (prix bas) : fixer à 18-20 € → volumes élevés, difficile à relever ensuite, risque d'image « bas de gamme ».
Recommandation : écrémage à 26 € — dans le couloir concurrentiel (22–38 €), supérieur au prix min. accepté (14 €), marge brute = (26−8,20)/26 = 68,5 % > objectif 55 %. Ce prix légitime le positionnement premium et finance les coûts marketing du lancement.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°2 Écrémage vs pénétration |
Comparaison incomplète ou recommandation non chiffrée. | Comparaison correcte mais recommandation peu justifiée par un calcul de marge. | Comparaison claire des 2 stratégies avec recommandation chiffrée (marge, positionnement) cohérente. | –
≈
✓
|
Prix de vente conseillé : 26 €
Commission distributeur : 26 × 25 % = 6,50 €
Prix reçu par CosmétiNature : 26 − 6,50 = 19,50 €
Marge nette canal boutique : (19,50 − 8,20) / 19,50 = 11,30 / 19,50 = 57,9 %
La marge nette reste supérieure à l'objectif de 55 % même après déduction de la commission. Ce canal reste rentable.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°3 Marge nette après commission distributeur |
Calcul erroné (attendu ≈57,9 %) ou commission non déduite. | Calcul globalement correct mais une étape imprécise. | Calcul exact de la marge nette après commission, avec conclusion sur la rentabilité du canal. | –
≈
✓
|
Scénario bas (800 unités) :
- CA = 800 × 26 = 20 800 €
- Marge brute = 20 800 × 68,5 % = 14 248 €
Scénario haut (1 400 unités) :
- CA = 1 400 × 26 = 36 400 €
- Marge brute = 36 400 × 68,5 % = 24 934 €
L'écart entre les deux scénarios est de 10 686 € de marge — soulignant l'importance de la stratégie commerciale et des actions d'animation pour atteindre le scénario haut.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°4 CA et marge des 2 scénarios |
Un des deux scénarios mal calculé (attendus CA 20 800 €/36 400 €, MB ≈14 248 €/24 934 €). | Les 2 scénarios calculés mais écart entre eux non commenté. | Les 2 scénarios correctement calculés avec commentaire sur l'écart de marge et l'enjeu commercial. | –
≈
✓
|
Données produits et calendrier promotionnel
- Veste de randonnée GoreTex : prix habituel 189 €, coût d'achat 94 €
- Tente 2 personnes : prix habituel 340 €, coût d'achat 170 €
- Chaussures trail : prix habituel 129 €, coût d'achat 58 €
- Soldes légaux : du 12 janvier au 8 février (4 semaines) — remise max. non réglementée mais prix de référence = prix le plus bas des 30 derniers jours
- Opération « Déstockage été » envisagée : promotion en dehors des soldes légaux
- Client pro (associations randonnée) : demande de remise de 15 % sur commande minimum 500 €
📝 Questions de mise en application
Prix de référence : 189 € (prix habituel des 30 derniers jours)
Remise 30 % : 189 × 30 % = 56,70 €
Prix soldé : 189 − 56,70 = 132,30 €
Vente à perte : coût d'achat = 94 € → 132,30 > 94 ✅ — pas de vente à perte. La marge résiduelle est : (132,30 − 94) / 132,30 = 28,9 %
Rappel réglementaire : la vente à perte est interdite en France (L442-2 du Code de commerce) — le prix soldé ne peut jamais être inférieur au prix d'achat effectif (sauf destruction, invendabilité).
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°1 Prix soldé et vente à perte |
Calcul erroné (attendu 132,30 €) ou vérification de vente à perte absente. | Calcul correct mais référence légale à la vente à perte absente. | Calcul exact et vérification argumentée de l'absence de vente à perte avec référence légale. | –
≈
✓
|
Règle directive Omnibus (2022) : le prix de référence barré doit être le prix le plus bas pratiqué par le commerçant au cours des 30 jours précédant la promotion. Il n'est plus possible d'utiliser un prix artificiel gonflé comme référence.
Raison du renforcement : pratiques commerciales trompeuses fréquentes avant la réforme — certains commerçants augmentaient artificiellement leurs prix quelques semaines avant les soldes pour afficher des remises fictives plus importantes. La réforme protège le consommateur contre ces pratiques déloyales.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°2 Règle du prix barré (directive Omnibus) |
Règle des 30 jours non citée ou raison du renforcement non expliquée. | Règle citée mais raison du renforcement peu développée. | Règle des 30 jours précisément citée et raison du renforcement (pratiques trompeuses) bien expliquée. | –
≈
✓
|
Montant brut de la commande : 6 × 340 = 2 040 €
Remise 15 % : 2 040 × 15 % = 306 €
Prix net : 2 040 − 306 = 1 734 €
Légalité : ✅ Oui — la remise commerciale entre professionnels (B2B) est librement négociable en France, contrairement aux remises accordées aux consommateurs qui sont davantage encadrées. La condition est l'absence de vente à perte : prix net par tente = 289 € > coût d'achat 170 € ✅
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°3 Remise B2B et légalité |
Calcul erroné (attendu 1 734 €) ou légalité non vérifiée. | Calcul correct mais légalité affirmée sans vérification de la vente à perte. | Calcul exact et légalité vérifiée avec contrôle de l'absence de vente à perte. | –
≈
✓
|
Hors soldes légaux, OutdoorPeak peut organiser des promotions librement mais doit respecter :
- Pas de vente à perte : aucun article ne peut être vendu sous son coût d'achat.
- Prix de référence honnête : si un prix barré est affiché, il doit correspondre au prix le plus bas des 30 derniers jours (directive Omnibus).
- Ne pas utiliser les termes « soldes » : seuls les soldes légaux (périodes fixées par décret) peuvent utiliser ce mot — l'enseigne doit parler de « promotions », « déstockage » ou « offre spéciale ».
- Durée limitée : indiquer clairement les dates de début et de fin de l'opération (éviter les promotions perpétuelles trompeuses).
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°4 Règles hors soldes légaux |
Moins de 2 règles identifiées. | 2 à 3 règles identifiées mais certaines peu détaillées. | Au moins 3 règles clairement identifiées (vente à perte, prix de référence, terme soldes réservé). | –
≈
✓
|
Veste capsule « Automne Vert » — Test de prix sur 4 semaines
- Semaine 1 : Prix 95 € → 48 ventes
- Semaine 2 : Prix 115 € → 31 ventes
- Semaine 3 : Prix 85 € (remise −10 %) → 67 ventes
- Semaine 4 : Prix 135 € (stock < 20 unités) → 22 ventes
- Stock total : 200 unités · Coût d'achat unitaire : 42 €
- Objectif : maximiser le CA total sur les 200 unités
📝 Questions de mise en application
CA par semaine :
- S1 : 95 × 48 = 4 560 €
- S2 : 115 × 31 = 3 565 €
- S3 : 85 × 67 = 5 695 €
- S4 : 135 × 22 = 2 970 €
Meilleur CA : S3 (85 € — 5 695 €) 🏆
Meilleure marge unitaire : S4 (135 − 42 = 93 € / unité) — mais le volume vendu effondre le CA total.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°1 CA hebdomadaire et meilleure performance |
Plusieurs CA mal calculés (attendus 4 560/3 565/5 695/2 970 €). | Calculs corrects mais distinction CA/marge unitaire non faite. | Tous les CA correctement calculés, avec distinction claire entre meilleur CA (S3) et meilleure marge unitaire (S4). | –
≈
✓
|
Formule : e = (ΔQ/Q) / (ΔP/P)
ΔQ = 31 − 48 = −17 → ΔQ/Q = −17/48 = −0,354
ΔP = 115 − 95 = +20 → ΔP/P = 20/95 = +0,211
e = −0,354 / 0,211 = −1,68
Interprétation : élasticité < −1 → la demande est élastique. Une hausse de prix de 1 % entraîne une baisse des ventes de 1,68 %. ModaVerde ne peut pas monter les prix sans perdre significativement en volume — la politique de prix élevés (S2, S4) est donc sous-optimale pour maximiser le CA.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°2 Calcul de l'élasticité-prix |
Calcul erroné (attendu ≈−1,68) ou interprétation absente. | Calcul correct mais interprétation (élastique/inélastique) peu développée. | Calcul exact et interprétation claire de l'élasticité avec conséquence sur la politique de prix. | –
≈
✓
|
Stratégie optimale :
- Semaines 1-2 (lancement) : prix 95 € pour créer le buzz et l'adoption → 2 × 48 = 96 unités vendues, CA ≈ 9 120 €
- Semaine 3 (milieu de vie) : baisser à 85 € pour accélérer la rotation → 67 unités, CA 5 695 €
- Semaine 4 (fin de série) : remonter à 135 € sur les 37 unités restantes (rareté assumée) → CA max = 37 × 135 = 4 995 €
CA total estimé : 9 120 + 5 695 + 4 995 = 19 810 €
Cette stratégie génère une marge brute totale : 19 810 − (200 × 42) = 19 810 − 8 400 = 11 410 €
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°3 Stratégie de prix dynamique sur 4 semaines |
Stratégie incomplète ou CA total non calculé. | Stratégie cohérente mais CA total approximatif ou non détaillé par semaine. | Stratégie complète et cohérente avec CA total calculé et détaillé semaine par semaine. | –
≈
✓
|
La rareté volontaire crée une perception de valeur accrue et d'exclusivité — la demande devient moins élastique car l'objet rare est désiré indépendamment de son prix. Les clients qui valorisent l'exclusivité sont peu sensibles au prix (demande inélastique).
La semaine 4 de ModaVerde illustre ce mécanisme : à 135 €, certains clients paient davantage précisément parce que le stock est faible — le prix élevé renforce la perception de rareté et de désirabilité.
Exemples réels : Supreme (drops limités → revente 3× le prix), Nike Air Jordan (editions limitées), Hermès (liste d'attente pour les Birkin bag).
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°4 Rareté volontaire et élasticité |
Effet de la rareté sur l'élasticité non expliqué ou aucun exemple réel cité. | Effet expliqué mais exemple réel peu pertinent. | Effet de la rareté sur l'élasticité bien expliqué, avec au moins un exemple réel pertinent. | –
≈
✓
|
📈 Mon profil de compétences — Chapitre 05
✏️ Ce que je dois travailler en priorité :