Analyser la demande — Les unités commerciales et l'omnicanalité.
📝 Questions de mise en application
Mon Jardin se situe au niveau multicanal, à la limite du monocanal : plusieurs canaux existent (magasin, site vitrine, Facebook) mais ils ne sont ni connectés (caisse non reliée au stock) ni pensés comme un parcours cohérent. Le site vitrine sans vente en ligne et la page Facebook peu animée fonctionnent en silos, sans logique de complémentarité ni de continuité pour le client — ce qui exclut déjà le niveau cross-canal.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°1 Positionnement sur l'échelle omnicanale |
Niveau non identifié ou justification absente. | Niveau correct mais justification partielle (canaux non reliés à la connexion réelle). | Niveau multicanal correctement identifié avec justification claire sur l'absence de connexion entre canaux. | –
≈
✓
|
- Le client ne peut pas vérifier la disponibilité d'un produit en ligne avant de se déplacer (site vitrine uniquement).
- Aucune information fiable sur les stocks n'est disponible en magasin puisque la caisse n'est pas connectée au stock : risque de rupture non anticipée.
- La page Facebook peu animée ne permet pas de relayer les nouveautés ou promotions vues en magasin, coupant le lien entre les deux canaux.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°2 Ruptures de parcours en ligne → magasin |
Moins de 2 ruptures identifiées ou peu liées au cas. | 3 ruptures identifiées mais peu détaillées. | 3 ruptures de parcours clairement identifiées et reliées aux éléments du cas (stock, site, Facebook). | –
≈
✓
|
| Étape | Action | Outil | Bénéfice client |
|---|---|---|---|
| 1 | Connecter la caisse au stock | Logiciel de caisse encaissement-stock | Fiabilité de la disponibilité produit |
| 2 | Afficher les stocks sur le site vitrine | Synchronisation site/stock | Vérifier la disponibilité avant de se déplacer |
| 3 | Animer régulièrement Facebook (nouveautés, conseils) | Calendrier éditorial simple | Continuité d'information entre canaux |
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°3 Feuille de route en 3 étapes |
Moins de 2 étapes complètes (action/outil/bénéfice). | 3 étapes proposées mais un élément manque pour certaines. | 3 étapes réalistes et progressives avec action, outil et bénéfice client précisés pour chacune. | –
≈
✓
|
Analyser la demande — Exploiter les outils numériques.
| Client | Comportement | Justification |
|---|---|---|
| A | ROPO | Recherche en ligne (Research Online), achat en magasin (Purchase Offline) |
| B | Store-to-web | Découverte en magasin, achat finalisé sur le site avec livraison |
| C | BOPIS / Click & Collect | Achat en ligne (Buy Online), retrait en magasin (Pick-up In Store), avec achat complémentaire sur place |
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°1 Identification des comportements omnicanaux |
Moins de 2 clients correctement identifiés ou sans justification. | Les 3 clients identifiés mais justification incomplète pour l'un d'eux. | Les 3 comportements (ROPO, store-to-web, BOPIS) correctement identifiés et justifiés. | –
≈
✓
|
| Client | Risque de rupture | Solution |
|---|---|---|
| A | Le produit vu en ligne n'est pas disponible en magasin | Afficher le stock magasin en temps réel sur la fiche produit |
| B | Prix ou référence différents entre magasin et site | Harmoniser catalogue et prix sur tous les canaux |
| C | Commande non prête au moment annoncé (24h) | Notification automatique de confirmation de disponibilité |
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°2 Risques de rupture et solutions |
Moins de 2 couples risque/solution pertinents. | Les 3 couples proposés mais peu précis. | Un risque et une solution pertinents et précis pour chacun des 3 clients. | –
≈
✓
|
« Les trois profils de clients que nous observons (A, B, C) montrent que nos clients naviguent déjà naturellement entre nos canaux, avec ou sans notre accompagnement. Les études montrent que les clients omnicanaux dépensent 30 à 50 % de plus que les clients monocanaux : chaque rupture de parcours non corrigée est donc une perte de chiffre d'affaires potentielle. Investir dans la synchronisation des stocks, des prix et des commandes entre le site et le magasin n'est pas une dépense technique isolée, mais un levier direct de croissance du panier moyen et de fidélisation. »
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°3 Argumentaire d'investissement omnicanal |
Argumentaire sans chiffre ou non convaincant. | Argumentaire correct mais le repère chiffré est peu exploité. | Argumentaire convaincant, structuré, exploitant clairement le repère +30 à +50 %. | –
≈
✓
|
Développer les performances de l'espace commercial — Exploiter les outils numériques.
| Problème | Principe | Solution |
|---|---|---|
| Arborescence à 6 niveaux | Architecture du site | Réduire à 3 niveaux maximum pour limiter les clics jusqu'au produit |
| Pas d'avis ni de stock en temps réel | Fiche produit | Ajouter avis clients et disponibilité en direct pour rassurer et créer l'urgence |
| Recherche sans synonymes | Moteur de recherche | Intégrer un moteur avec reconnaissance sémantique/synonymes |
| Pas de recommandation en panier | Recommandations (cross-selling) | Ajouter un bloc « les clients ont aussi acheté » en page panier |
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°1 Diagnostic e-merchandising |
Moins de 3 des 4 problèmes reliés à un principe et une solution. | Les 4 problèmes traités mais une solution peu adaptée. | Les 4 problèmes correctement associés à un principe et une solution adaptée. | –
≈
✓
|
Transactions supplémentaires = (2,5 % - 0,8 %) × 18 000 = 1,7 % × 18 000 = 306 transactions.
CA additionnel = 306 × 145 € = 44 370 €.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°2 Calcul du CA additionnel |
Calcul erroné (attendus 306 transactions et 44 370 €). | Un des deux calculs correct, l'autre erroné. | Les 2 calculs exacts (306 transactions, 44 370 € de CA additionnel). | –
≈
✓
|
Exploiter les outils numériques — Évaluer l'action commerciale.
Écart en valeur = 127 € - 89 € = 38 €.
Écart relatif = 38 € / 89 € × 100 ≈ 42,7 %. Le panier moyen click & collect est donc supérieur de près de 43 % au panier moyen en magasin.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°1 Écart de panier moyen |
Calcul erroné (attendus 38 € et ≈42,7 %). | Un des deux calculs correct, l'autre erroné ou imprécis. | Les 2 calculs exacts (38 € en valeur, ≈42,7 % en relatif). | –
≈
✓
|
| Indicateur | Outil le plus contributeur | Justification |
|---|---|---|
| Adoption (8 % → 23 %) | Offre -5 % | Incitation économique directe à essayer le nouveau service |
| Panier moyen (+38 €) | Retrait en 2h | Rapidité qui encourage les achats complémentaires impulsifs au retrait |
| Satisfaction | Tablettes/bornes en libre-service | Autonomie et fluidité perçues par le client lors du retrait |
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°2 Contribution des outils numériques |
Moins de 2 indicateurs correctement associés à un outil. | Les 3 indicateurs associés mais justification peu développée. | Les 3 indicateurs associés à l'outil le plus contributeur avec justification pertinente. | –
≈
✓
|
- Suivi en temps réel du statut de la commande click & collect (préparation, prête, notification de retrait).
- Scanner de code-barres en magasin pour comparer prix et avis avant achat.
- Programme de points de fidélité cumulables aussi bien en magasin qu'en click & collect, pour ne pas pénaliser un canal par rapport à l'autre.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°3 Fonctionnalités de fidélité mobile |
Moins de 2 fonctionnalités proposées ou peu adaptées au cas. | 3 fonctionnalités proposées mais peu détaillées. | 3 fonctionnalités pertinentes et adaptées au contexte click & collect du magasin. | –
≈
✓
|
Exercice 5 — Le virage RSE de FreshMarket
Analyser la demande — Concevoir la communication commerciale.
FreshMarket veut valoriser ses engagements RSE (circuits courts, lutte contre le gaspillage) mais hésite entre campagne nationale et communication locale centrée sur les producteurs partenaires.
Une communication locale, centrée sur des producteurs partenaires identifiables et vérifiables, apporte une preuve concrète et crédible de l'engagement RSE, alors qu'une campagne nationale générique reste abstraite et risque d'être perçue comme un discours marketing sans ancrage réel — un risque majeur en matière de crédibilité sur les sujets RSE.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°1 Communication RSE locale vs nationale |
Argumentation absente ou peu convaincante. | Argumentation correcte mais le risque de crédibilité peu développé. | Argumentation claire sur la crédibilité et la preuve concrète apportée par la communication locale. | –
≈
✓
|
| Risque de greenwashing | Preuve concrète à apporter |
|---|---|
| Affirmer « circuits courts » sans données vérifiables | Nombre de producteurs locaux référencés et distance moyenne d'approvisionnement |
| Affirmer « lutte contre le gaspillage » sans résultat mesuré | Volume de produits invendus valorisés (dons, déclassement) et évolution sur 12 mois |
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°2 Risques de greenwashing et preuves |
Moins de 2 risques identifiés ou preuves absentes. | 2 risques identifiés mais une preuve peu concrète. | 2 risques de greenwashing identifiés avec une preuve concrète et vérifiable pour chacun. | –
≈
✓
|
- Nombre de producteurs locaux partenaires (quantitatif)
- Volume d'invendus valorisés / évités (quantitatif)
- Part du CA générée par les produits circuits courts (quantitatif)
- Perception de l'engagement RSE par les clients, mesurée par enquête (qualitatif)
- Nombre de mentions positives/négatives sur les réseaux sociaux liées à la RSE (qualitatif)
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°3 Tableau de bord d'indicateurs RSE |
Moins de 3 indicateurs proposés ou tous du même type. | 5 indicateurs proposés mais l'équilibre quantitatif/qualitatif est faible. | 5 indicateurs pertinents, équilibrant dimensions quantitatives et qualitatives. | –
≈
✓
|
Exercice 6 — Le taux d'abandon de panier
Évaluer l'action commerciale.
Sur le site e-commerce d'une enseigne, 1 200 paniers ont été créés ce mois-ci mais seules 300 transactions ont été finalisées.
Paniers abandonnés = 1 200 - 300 = 900. Taux d'abandon = 900 / 1 200 × 100 = 75 %.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°4 Calcul du taux d'abandon de panier |
Calcul erroné (attendu 75 %). | Calcul correct mais méthode peu explicitée. | Calcul exact (75 %) avec méthode clairement présentée. | –
≈
✓
|
| Cause possible | Solution |
|---|---|
| Frais de livraison découverts trop tard | Afficher les frais dès la fiche produit ou le panier initial |
| Processus de commande trop long | Simplifier le tunnel d'achat (moins d'étapes, paiement en un clic) |
| Création de compte obligatoire | Proposer un achat en tant qu'invité (sans création de compte) |
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°5 Causes d'abandon et solutions |
Moins de 2 couples cause/solution pertinents. | 3 couples proposés mais peu détaillés. | 3 causes d'abandon pertinentes, chacune associée à une solution concrète. | –
≈
✓
|
Évaluer l'action commerciale — Analyser un parcours client omnicanal.
Transactions supplémentaires = (3,2 % - 2,1 %) × 42 000 = 1,1 % × 42 000 = 462 transactions.
CA additionnel = 462 × 680 € = 314 160 €.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°1 Calcul du CA additionnel lié à la conversion |
Calcul erroné (attendus 462 transactions et 314 160 €). | Un des deux calculs correct, l'autre erroné. | Les 2 calculs exacts (462 transactions, 314 160 € de CA additionnel). | –
≈
✓
|
| Action | Étape de la démarche | Justification |
|---|---|---|
| E-réservation en ligne | Définir la vision | Traduit un choix stratégique de connecter le parcours en ligne au magasin |
| Coaching au retrait | Déployer & suivre | Action opérationnelle de mise en œuvre sur le terrain |
| Application mobile (25 % d'adoption) | Intégrer le SIC | Suppose une remontée de données clients/stocks centralisée dans le système d'information |
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°2 Étapes de la démarche de transformation |
Moins de 2 actions correctement associées à une étape. | Les 3 actions associées mais justification peu précise. | Les 3 actions correctement associées aux étapes de la démarche avec justification précise. | –
≈
✓
|
| Obstacle | Solution |
|---|---|
| Données clients dispersées entre caisse magasin, site et application | Centraliser dans un référentiel client unique (CDP - Customer Data Platform) |
| Seulement 25 % des clients magasin utilisent l'application, limitant la donnée disponible | Inciter à l'inscription via un avantage fidélité dès la première visite |
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°3 Obstacles au profil client unifié |
Moins de 2 couples obstacle/solution pertinents. | 2 couples proposés mais peu détaillés. | 2 obstacles pertinents, chacun associé à une solution concrète et réaliste. | –
≈
✓
|
📈 Mon profil de compétences — Chapitre 04
Ce que je dois travailler en priorité :