| Élément | Montant (€) |
|---|---|
| Résultat net | 22 500 |
| Dotations aux amortissements | 18 000 |
| Dotations aux provisions | 3 500 |
| Reprises sur provisions | 1 200 |
| Plus-value de cession | 4 000 |
| Investissement visé | 85 000 |
📝 Travail à faire
CAF = Résultat net + Dotations amortissements + Dotations provisions − Reprises − Plus-value de cession
CAF = 22 500 + 18 000 + 3 500 − 1 200 − 4 000 = 38 800 €
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°1 Calcul de la CAF par la méthode additive |
Calcul erroné ou éléments oubliés. | Calcul globalement correct mais une composante imprécise. | CAF correctement calculée (38 800 €) avec tous les éléments correctement signés. | –
≈
✓
|
Taux de couverture = CAF / Investissement = 38 800 / 85 000 ≈ 45,6 %
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°2 Calcul du taux de couverture de l'investissement |
Calcul erroné ou formule incorrecte. | Calcul correct mais interprétation absente. | Taux de couverture correctement calculé (≈45,6 %) avec formule explicitée. | –
≈
✓
|
Non, la CAF (38 800 €) ne couvre que 45,6 % du montant de l'investissement (85 000 €). Un financement complémentaire est nécessaire pour financer le solde, soit 85 000 − 38 800 = 46 200 €.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°3 Analyse de la suffisance de la CAF |
Conclusion non justifiée ou erronée. | Conclusion correcte mais montant du complément non chiffré. | Insuffisance clairement justifiée avec le montant exact du financement complémentaire (46 200 €). | –
≈
✓
|
L'emprunt bancaire, qui permet de financer l'investissement sur plusieurs années en lissant le remboursement (voir dossier 2), et l'augmentation de capital ou l'apport en compte courant d'associés, qui renforce les ressources stables sans alourdir l'endettement.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°4 Identification de ressources de financement externes |
Moins de 2 ressources citées. | 2 ressources citées mais peu développées. | Au moins 2 ressources externes citées et justifiées (emprunt, augmentation de capital). | –
≈
✓
|
Emprunt de 48 000 € sur 4 ans au taux de 3 %.
| Année | Capital début | Intérêts | Capital amorti | Annuité | Capital fin |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 48 000 | 1 440 | 11 475 | 12 915 | 36 525 |
| 2 | 36 525 | 1 096 | 11 819 | 12 915 | 24 706 |
| 3 | 24 706 | 741 | 12 174 | 12 915 | 12 532 |
| 4 | 12 532 | 376 | 12 532 | 12 908 | ≈ 0 |
📝 Travail à faire
a = 48 000 × 0,03 / (1 − 1,03⁻⁴) ≈ 12 915 €
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°1 Calcul de l'annuité constante |
Calcul erroné ou formule incorrecte. | Calcul globalement correct mais imprécision sur la formule. | Annuité constante correctement calculée (≈12 915 €) avec formule explicitée. | –
≈
✓
|
Intérêts année 1 = Capital début × taux = 48 000 × 3 % = 1 440 €
Capital amorti année 1 = Annuité − Intérêts = 12 915 − 1 440 = 11 475 €
Capital fin année 1 = 48 000 − 11 475 = 36 525 €, qui devient le capital début de l'année 2.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°2 Vérification des intérêts et du capital amorti |
Calculs erronés. | Un des deux calculs correct, l'autre imprécis. | Intérêts (1 440 €) et capital amorti (11 475 €) correctement vérifiés avec le capital fin de période. | –
≈
✓
|
À annuité constante, la part des intérêts diminue chaque année (1 440 → 1 096 → 741 → 376 €) car ils se calculent sur un capital restant dû décroissant, tandis que la part du capital amorti augmente mécaniquement (11 475 → 11 819 → 12 174 → 12 532 €) pour maintenir l'annuité totale constante.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°3 Analyse de l'évolution de la composition de l'annuité |
Évolution mal décrite ou incorrecte. | Évolution correcte mais peu argumentée. | Évolution correctement décrite : baisse des intérêts et hausse du capital amorti, avec explication du mécanisme. | –
≈
✓
|
L'amortissement à capital constant est très légèrement moins coûteux (3 600 € contre 3 653 €, soit 53 € d'écart), mais il impose des premières annuités plus lourdes (13 440 € la première année, contre 12 915 € en annuités constantes).
Pour une entreprise comme LogiStock qui souhaite lisser sa charge de remboursement et préserver sa trésorerie en début de période, les annuités constantes restent préférables malgré leur coût légèrement supérieur : la régularité des échéances facilite la gestion prévisionnelle de trésorerie.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°4 Comparaison des modes d'amortissement et recommandation |
Recommandation non argumentée ou incorrecte. | Recommandation correcte mais argumentation limitée au seul coût. | Recommandation argumentée en croisant coût total et régularité des annuités. | –
≈
✓
|
| Projet | I₀ | FNT an 1 | FNT an 2 | FNT an 3 | FNT an 4 | FNT an 5 (+ valeur résiduelle) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Alpha | 60 000 € | 14 000 | 18 000 | 22 000 | 20 000 | 18 000 + 5 000 |
| Beta | 45 000 € | 10 000 | 13 000 | 16 000 | 15 000 | 14 000 + 2 000 |
📝 Travail à faire
La VAN mesure la création de valeur d'un projet en comparant l'investissement initial à la somme des flux nets de trésorerie (FNT) futurs, actualisés au taux exigé par l'entreprise : VAN = − I₀ + Σ FNTₜ / (1+i)ᵗ. Une VAN positive signifie que le projet crée de la valeur au-delà de la rentabilité minimale exigée.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°1 Principe et formule de la VAN |
Principe ou formule incorrects. | Principe correct mais formule imprécise. | Principe de la VAN correctement expliqué avec la formule d'actualisation exacte. | –
≈
✓
|
VAN Alpha = − 60 000 + 14 000/1,1 + 18 000/1,1² + 22 000/1,1³ + 20 000/1,1⁴ + 23 000/1,1⁵
VAN Alpha ≈ − 60 000 + 12 727 + 14 876 + 16 529 + 13 660 + 14 283 ≈ + 12 059 €
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°2 Calcul de la VAN du projet Alpha |
Calcul erroné. | Calcul globalement correct mais une actualisation imprécise. | VAN du projet Alpha correctement calculée (≈+12 059 €) avec le détail des flux actualisés. | –
≈
✓
|
VAN Beta = − 45 000 + 10 000/1,1 + 13 000/1,1² + 16 000/1,1³ + 15 000/1,1⁴ + 16 000/1,1⁵
VAN Beta ≈ − 45 000 + 9 091 + 10 744 + 12 021 + 10 245 + 9 936 ≈ + 7 025 €
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°3 Calcul de la VAN du projet Beta |
Calcul erroné. | Calcul globalement correct mais une actualisation imprécise. | VAN du projet Beta correctement calculée (≈+7 025 €) avec le détail des flux actualisés. | –
≈
✓
|
Le projet Alpha affiche une VAN nettement supérieure (+ 12 059 € contre + 7 025 € pour Beta), et un délai de récupération du capital investi (DRCI) légèrement plus rapide (≈ 3,3 ans contre ≈ 3,4 ans).
Recommandation : retenir le projet Alpha, qui crée davantage de valeur et s'inscrit dans la stratégie de développement du réseau, malgré un investissement initial plus élevé.
| Compétence | À travailler | Satisfaisant | Maîtrisé | Mon niveau |
|---|---|---|---|---|
| Notion clé n°4 Comparaison des projets et recommandation |
Comparaison incomplète ou recommandation non argumentée. | Comparaison correcte (VAN et DRCI) mais recommandation peu argumentée. | Comparaison complète des deux critères (VAN et DRCI) avec recommandation clairement argumentée. | –
≈
✓
|
📈 Mon profil de compétences — Chapitre 6
Ce que je dois travailler en priorité :